Visita de Jose y Mila

Lunes y martes hemos tenido la visita de nuestros amigos José y Mila. Astures en Astúrica. Cena en la Pepa y comida en Serrano; todo exquisito. Aunque Mila me vetó pedir un Colegiata para regar el ciervo: “es que esos vinos de Toro…”. A ver si hacemos el curso de cata de vinos de una vez y me puedo defender.

Con José hablamos algo de la crisis, del parón inmobiliario, y hasta de la renta fija. Me di cuenta de que no supe dar una serie histórica del rendimiento del bono alemán. Está al 4,5%. ¿A cuánto estaba hace 1 año, 5 años, 10 años, 30 años…? Si contratas hoy obligaciones a 30 años supongo que te da lo mismo lo que haya pasado ayer, o lo que pase mañana. Pero hay que enterarse.
Hablamos también de acciones: las iberias, los repsoles y las telefónicas. Y hasta del mercado del alquiler, que nos interesa a los dos.

A ver si nos volvemos a ver en un par de meses, en Urbasa o en Sajambre, y seguimos con el tema.

Desde Estella ...

Un post rápido desde Estella, Ciudad Santa del Carlismo. Por aquí ningún chapel-gorri y mucho nafarroa-bai.

Pero que bueno el vino y el hotel de Irache. Y qué maravilla Urbasa y las Amézcoas. Vamos a venir una vez cada dos meses hemos acordado... Hasta hemos comprado un cupón de la ONCE, que nunca juego; si toca le repartiremos algo a Carlos, de Zudaire, por las recomendaciones ...

De Estella, maravilla el Palacio de los Reyes de Navarra, la Iglesia de la Rúa, el Palacio de Justicia, el Puente de la Cárcel, la Iglesia del Santo Sepulcro... tantas cosas.

Mañana a Viana, a ver la tumba de César Borgia. Y rumbo a León.

Espera y vacaciones

Estamos pensando en comprar acciones de petroleras. Exxon Mobile y Chevron en NYSE y Repsol en IBEX. También están a tiro SAN y Telefónica. Para lo primero abriríamos una cuenta con IB, que eventualmente nos dejará entrar en el MiniSP o el NYMEX miNY.

Pero no me fío del todo. Hace un año justo se destaparon las turbulencias crediticias en los mercados, con las bolsas en caída libre. Sin ser portada de periódico, creo que hoy la situación es peor. Puede que venga una ola de deflación, como consecuencia del impago de créditos y enfriamiento de la economía mundial. En ese caso las acciones se venderán estilo ZP, “como sea”, con el desplome subsiguiente.

Nadie se fía, ni siquiera mi amigo Jim, que tiene toda su confianza inversora en el mercado energético. Como lo oyen: acaba de vender el 20% de su portfolio, que tenía en las grandes petroleras estadounidenses.

En septiembre estudiaré algo más el peak-oil y en octubre, con Beijing 2008 ya digerido, veremos lo que pasa. Seguimos con el cash (y con Iberia, a 2.18). Nos vamos de vacaciones dos semanas a los tres reynos: Aragón, Navarra y León. Hasta la vuelta.

De vuelta, fórmulas mágicas e Iberia.

Estoy de vuelta de EEUU. Mucho trabajo, sabor a Yuengling, perritos calientes y hasta un partido de baseball de los Piratas de Pittsburgh es lo que me traigo de allí. Me traigo también un librito de Joel Greenblatt (en la memoria), que contiene una fórmula mágica de inversión. Magias aparte, recomiendo su lectura, fácil y amena.

La idea del libro es que para ganar dinero hay que comprar acciones de empresas que cumplan dos requisitos:
- Que estén baratas: (ebitda/ precio de mercado de la empresa) lo más alto posible.
- Que sean buenos negocios (ebitda/capital) lo más alto posible.
Como siempre, menos es más. En breve prepararemos una tabla aplicándolo a algunos valores del ibex.

En esta semana hemos tenido también nuestro esperado despegue de Iberia . En un post anterior explicaba los motivos de la arriesgada compra a 1,79 euros, que llegó a bajar a 1,30 euros. Estando hoy a 1,96 euros, la rentabilidad es de un 10%, más otro 10% que se repartió en dividendo el 30 de junio. Un 20% en dos meses, no está mal.

Hacia un sistema de inversión (que no me vale ya para el petróleo)

Llevo poca actividad en el foro últimamente. Es porque la estoy teniendo en otros frentes. El principal es la profundización en el análisis técnico y también en el mercado del petróleo. También me voy mañana a EEUU, lo que me está distrayendo.

En relación al análisis técnico, voy a la busca de un sistema para acciones y futuros. La gestión monetaria la tengo más o menos controlada. El sistema está más crudo. A fecha de hoy es:

1.- No invertir nunca contra tendencia primaria o secundaria, la que parezca que gobierne. Esta tendencia se determina por fundamentales (sí, sí, por análisis fundamental). Sigo en esto a Paramés y a otro, que nunca me acuerdo de su nombre a pesar de haber comprado un libro suyo.
2.- El único gráfico al que hago caso son la W y la M: Sigo en esto a Kostolany.
3.- No sé que hacer todavía con los osciladores de volumen, pero esto me tiene que dar los puntos de salida y entrada. Para esto le hice algunas consultas a Blai5 (imprescindible visitar su magnífica página), de momento sin respuesta.
4.- Tengo cierta confusión con el tema de los stops. Me he hecho mis esquemas mentales, pero me parece que estoy cayendo en el tópico “los principiantes dejan correr pérdidas y cortan beneficios, los expertos dejan correr beneficios y cortan pérdidas”. Me tengo que enterar de los indicadores de riesgo, que les veo sentido. No sé de si las Bandas de Bollinger sacaremos algo.

Del petróleo, llego tarde a ponerme corto en el QM del NYMEX, versión Mini. Se me pasó le pelotazo inmobiliario, se me ha pasado la bajada del crudo, a ver si pillo la siguiente... Claro, que hasta los 70 euros/barril que me aposté con Amadeo C. todavía quedan 50 euros/barril. Con un apalancamiento de 500 serían 25.000 euros al bolsillo... con un solo contrato del QM, si tengo razón. Pero tengo otra estrategia. De esto hablo otro día, que le comentario se está alargando.

"El hombre light", de Enrique Rojas

En el paseo por el Archipiélago, me he acordado del psiquiatra Enrique Rojas: Rescato un esquema que preparé, hace cosa de un año, de un libro suyo: "El hombre light": Allí hace un estudio de la vida del hombre moderno. Está en ediciones de bolsillo 'booket'. Los cachorros de la ESO, que tiene prohibido subrayar libros y trabajar sobre ellos (por lo de no gastar papel, compartir libros, un mundo sostenible, etc...) no podrían hacerlo.

1.- pag.11. Hay cuatro vectores que son los que orientan la vida actual: hedonismo-consumismo-permisividad-relativismo, todo ello cosido con materialismo.
2.- pag.115. Existe un cansancio de la vida: hastío. Análisis: a) buscar el porqué, b) describir la vivencia y c) buscar fórmula para salir del cansancio. Fórmula para salir: c1) ver la vida desde el patio de butacas, c2) poner orden y c3) tener voluntad firme.
3.- pag.137 y 139."Tener la vida bien planteada es clave ... la vida no se improvisa, sino que se programa".
4.- pag.123, "… experimentar mil sensaciones, por si alguna nos diera la clave de la existencia".
5.- pag.129 "si el sufrimiento es la forma suprema de aprendizaje, de él hemos de sacar provecho", "... no se puede vivir sin ilusiones"
6.- pag.145: Dos peligros para la vida feliz: dispersión y compromiso constante, sin saber decir no.
7.- pag. 146: "tetralogía de la felicidad: encontrarse a sí mismo, vivir de amor, trabajar con sentido y poseer cultura como apoyo"
8.- pag.150: "La felicidad no supone un hallazgo al final de la existencia, sino a través de su recorrido; es más una forma de viajar que un estado definitivo.
9.- pag.174 "Para ser feliz es necesario que la vida sea argumental y coherente"

Inciso: cuatro cosas sobre acciones

Rápidamente, cuatro cosas que debe saber el inversor en acciones:
1.- El precio de una acción no está determinado por la marcha de la compañía, el sector, ni siquiera de la economía.
2.- Se puede ganar cuando las acciones caen, poniéndose corto
3.- Se puede no perder invirtiendo en acciones. En caso de perdida, se calcula esta y se venden los futuros necesarios para compensarla. En el caso de que suba la cotización se deshace la posición en futuros (quién co*o compará el futuro al precio que compense, digo yo)
4.- En España no existe el stop loss mecánico (nos plantearemos abrir una cuenta en algún país avanzado)

Inciso, dentro del inciso: la semana pasada de aposté una cena con A.C. a que el petróleo el 30 de junio de 2009 está por debajo de los 70 dólares/barril.

El poder sobre el valor del dinero (I)

Soy un europeo antieuropeísta. Ello no quiere decir que quiera ser africano, o asiático. Quiere decir que estoy en contra de una Unión Europea política. Con gran orgullo voté NO en el referéndum de 2005 para el Tratado de la Constitución Europea, a pesar de que PSOE, PP, los nacionalistas y toda la borregada pidieron el SI. Ello me llevó a compartir opinión con compañeros tan variopintos como Izquierda Unida, Esquerra Republicana, Falange Española, Comunión Tradicionalista Carlista y hasta Batasuna. Pero como baso mis decisiones en mis ideas, y no en las los demás, voté e hice propaganda por el NO. Franceses y holandeses me dieron la razón poco después y el malhadado proyecto naufragó.

Nada de uniones políticas, soberanías compartidas y demás. La Unión Europa debe ser una unidad únicamente de mercado. Nada más. La única cosa buena que nos ha traído Europa ha sido el €uro, y lo digo ahora que van a hacerlo culpable de todos males que se acercan. The Economist pronosticó para 2008 que España pediría la salida del Euro y la vuelta a la peseta. Comparto la opinión.

Pues bien, con el invento del Euro, España ha pedido la soberanía sobre su moneda. Las competencias han sido traspasadas al Banco Central Europeo, que ahora dirige el francés Jean Claude Trichet. Es decir, nuestro manirroto gobierno no puede devaluar al moneda ni bajar los tipos de interés. No controla “cuánto vale un euro”.

No dudo de que en campaña electoral el partido en el poder (el que fuese), bajaría los tipos lo necesario para convencernos a los hipotecaditos de que gracias ellos el interés de las deudas no devora nuestra renta. Con las medidas de devaluación de la moneda, que generosamente utilizaron gobiernos de todos los colores en el pasado, el efecto que se consigue es el mismo: empobrecer por decreto a la población. Lo explicamos. (...continuará).

Segunda clase de Kostolany

Con la que está cayendo, la bolsa en barrena con volumen, es momento de compras, según la primera clase de Kostolany. Comentamos la segunda clase, que también da dos enseñanzas.

La primera enseñanza es actuar contra los ciclos ("Cuando el cañón suena, compra; cuando se oyen las notas del arpa, vende"). 2x2=5-1: Las cosas no son como parecen. Es muy importante saber si se invierte a corto o a medio plazo. Las reglas, entradas y salidas serán completamente distintas. Si uno pretende jugar a los dos simultáneamente, fracasará en los dos. ¿Lo de los ciclos es en sentido contratendencial?

La segunda enseñanza de hoy se refiere a los gráficos, siguiendo dos reglas. En la primera regla, Kostolany compara el gráfico de la acción con el índice bursátil o sectorial. De perogrullo, pero parece algo que no hay que olvidar. La segunda regla se refiere a la doble subida y doble bajada (respetar las tendencias primarias alcistas, de Llinares Coloma) y también la figura de M ó W, como testeo de llegada a una resistencia o soporte (como explicaba Maitane). Esta última es la única figura a la que Kostolany da sentido. ¿Testea el Ibex?

La (primera) pérdida de España

Viernes, fin de semana. Dejemos la economía y vayamos hoy con algo de Historia, tomándonos la licencia de un post algo más extenso.

Salvo la lista interminable de reyes, que casi nadie sabe repetir, poco sabe el ciudadano medio de los (visi)godos. Sin embargo, la unión política, legislativa y religiosa de España se realizó en su reinado. A quien no le guste la existencia de España, vaya a los godos para reclamar. Mucho antes (h. 200 a.C) Roma le dio nombre (Hispania) y unidad (incluso administrativa, como provincia conquistada), pero nunca independencia. No fue hasta que cristalizó la unión entre visigodos e hispanorromanos, que España fue dueña de su destino. Con Atanagildo (h. 540) se fundó la dinastía con la que, por herencia sanguínea o mítica, entronca el Borbón de hoy.

El reino consolidado por Leovigildo (en lo político) y su hijo Recaredo (en lo religioso), se declaraba heredero de Roma. Y para que no hubiese dudas se regían por la “Lex Romana Visigothorum”, ideada como continuatio del derecho romano. Por fin se cumplía el sueño de Alarico: crear una Gothia Romana, tras la conquista de la propia ciudad de Roma por los godos en el 410.

Es en ese Reino en el que San Isidoro escribe en el siglo VII su “Historia Gothorum”, con su famosísimo proemio “De Laude Spaniae”:”De todas las tierras que se extienden desde el mar de Occidente hasta la India tú eres la más hermosa. ¡Oh sacra y venturosa España, madre de príncipes y de pueblos! ... Tú eres la gloria y el ornamento del mundo, la porción más ilustre de la Tierra ... Tú, riquísima en frutas, exuberante de racimos, copiosa de mieses, te revistes de espigas, te sombreas de olivos, te adornas de vides. Están llenos de flores tus campos, de frondosidad tus montes, de peces tus ríos, ..., rica en hijos, produces príncipes, ...”.

Pero es ese mismo Reino el que sucumbe poco después ante la conquista árabe, ante los mauri, los moros. A la humillación de la derrota y sometimiento a los nuevos amos se une el modo vergonzoso en el que los moros se han adueñado del reino: la traición del bando witizano y de los judíos. Así, el conde godo Julián de Ceuta pactó con el moro Muza la entrada del capitán Tariq por Gibraltar (Jabal-Tariq o Gibb-al-Tariq, la roca de Tariq) para apoyar a la facción del fallecido rey Witiza (710) y combatir a don Rodrigo, elegido Rey de forma legítima por la Asamblea goda. Los moros ya nunca se irían. ¿Qué pensaban los hispanos de esa época? ¿Qué era de aquellos cristianos, de repente conquistados, que solo podían o bien convertirse a la fe de Alá, o bien permanecer mozárabes (must'arab, arabizado, al lado del árabe) bajo su tiranía? ¿Qué pasaba por su mente, a ellos, que conquistadores de Roma, de repente habían perdido su reino, y poco a poco iban perdiendo sus leyes, su lengua, y hasta su Dios? ¿Podemos saber qué pensaban estos antepasados nuestros?

Lo sabemos. Lo sabemos por el texto del “Lamento de España” de “La Crónica Mozárabe”, que un anónimo cristiano escribió en su escondite en 754, tras cuarenta años de tiranía: “¿Quién podrá pues narrar tan grandes peligros? ¿Quién podrá enumerar desastres tan lamentables?. Pues aunque todos los miembros se convirtiesen en lenguas, no podría de ninguna manera, la naturaleza humana referir la ruina de España ni tantos y tan grandes males como ésta soportó, ... dejando de lado los innumerables desastres que desde Adán hasta hoy causó, cruel, por innumerables regiones y ciudades, este mundo inmundo, todo cuanto según la historia soportó la conquistada Troya, lo que aguantó Jerusalén, ..., lo que padeció Babilonia, ..., y, en fin, todo cuanto Roma enriquecida por la dignidad de los Apóstoles, alcanzó por sus mártires, todo esto y más lo sintió España, tanto en su honra, como también de su deshonra, pues antes era atrayente, y ahora está hecha una desdicha”. Ese era el espíritu de nuestro antepasado mozárabe, que lamentaba la “Pérdida de España”...

Que los cristianos refugiados en el norte no se doblegasen, y comenzasen en Covadonga y Pano a luchar contra los moros fue una encrucijada histórica, una opción libre, una elección de destino, que determinaría la posterior historia peninsular y mundial. Podía haber sido otra la opción elegida, pero fue esa ...

El P. Fortea y los hegelianos de la COPE

Mi profesor particular de filosofía, el marxiano D. Justo Pérez del Corral, me hizo entender hace unas semanas la diferencias entre la ética de derechas y la de izquierdas, creo que sin pretenderlo. No habló en su charla de ética, sino de Hegel, en el contexto del romanticismo alemán del S. XIX.

Viene esto a cuento de la reciente crítica del oscense Padre Fortea al turolense Federico Jiménez Losantos, y el correspondiente zurriagazo de vuelta del turolense al oscense. Duelo a garrotazos.

La explicación de Justo fue la siguiente. Hegel fue el primero tras veinte siglos que rompió con Parménides y volvió a Heráclito. En la práctica Hegel fue el primero en la modernidad que hizo una valoración positiva de lo negativo. “Es malo estar enfermo, pero es bueno haberlo estado”, por ejemplo. Esta es la hiperlegitimación de la izquierda y esta llave abre la comprensión de muchas realidades. Por eso a la izquierda hegeliana le parece que crispar para obtener el poder es legítimo (qué días aquellos de la guerra de Irak), mientras que la derecha no puede concebir la crispación y la presión como arma política. No sería “honrado”.

El aristotélico-tomista Fortea no puede entender las diatribas del ex comunista FJL en la COPE, impregnado de hegelianismo. Para Fortea el ser es uno, bueno, inmóvil, eterno, no caben las salidas de tono. Pero FJL nunca se baña dos veces en el mismo río. Según él mismo confiesa, hace cada programa como si fuera el último...

Por abandono del PP, la COPE ha estado haciendo la Oposición política estos cuatro años. Es la COPE quien ha sacado la gente a ala calle, no el PP. La izquierda tiene un programa. No le molesta el PP, le molesta la oposición a ese programa. La COPE la ha hecho. Una oposición dura, correosa, implacable, asfixiante, ... hegeliana ... inconcebible para muchos católicos “de orden”, aristotélico-tomistas... Para muchos otros la COPE ha sido el único árbol que les ha cobijado ante la marea de la revolución progresista ... ¡qué papelón, Mariano!

El reloj de la inversión

Me ha gustado mucho el “reloj de la inversión” que muestra Expansión FdS. Este reloj indica al inversor qué hacer en cada fase de ciclo económico. He intentado escanearlo, pero el salmón no se deja. Lo he encontrado en Internet, eso, sí, en inglés. Ahí va.

No habla de la duración del ciclo. Puesto que en las inversiones no se mencionan las compras inmobiliarias, se puede pensar que hace referencia a un ciclo corto (de Kitchin) o medio (de Juglar). Serían entre 3 y 8 años. Pongamos una media de 5 años.

¿Dónde estaríamos ahora? Todavía no cae la inflación, por lo que estamos en "Stagflation Phase" (cuadrante inferior izquierdo del gráfico). La situación más recomendable para el inversor es la liquidez. En el sector industrial “valores defensivos” (si es que existen): estaríamos en la recta final del oil and gas; habrían empezado las farmacéuticas y el consumo, todavía con recorrido; y el momento de las eléctricas.

En cuanto caiga la inflación nos pasaremos a los bonos. Y un año después vuelta a la Bolsa.

Mis primeras lecciones de Kostolany

Brevemente, quiero comentar hoy dos ideas de André Kostolany en su “Fabuloso Mundo de la Bolsa y el Dinero”.

La primera es la ecuación: Bolsa = Dinero + Psicología. No es suficiente el dinero, tiene que haber una ambiente en la sociedad que anime a invertirlo. En ese sentido el mejor termómetro para medir esta psicología son los tipos de interés a largo plazo (del mercado, se entiende; no el oficial, que es siempre a corto y a discreción del gobernante). Kostolany nos enseña que el alza de la bolsa se produce entre 6 y 18 meses después del alza de los tipos de interés.(¿Por cierto, a cómo están los tipos hoy?)

La segunda es la distinción entre los inversores duros y blandos. Los duros tienen dinero, paciencia e ideas. Los blandos nada de esto. El ciclo bursátil viene a ser el cambio de manos de las acciones entre los duros (que la compran al final del ciclo bajista) y los blandos (que las compran al final del recorrido alcista). El volumen nos indicará cuándo se están produciendo estos cambios, y será indicador de cuándo entrar o salir en el mercado. (Por cierto, con mercado bajista, ¿cómo está últimamente el volumen de la Bolsa de Madrid?).

Una tercera frase de Kostolany, que le atribuye hoy Hódar en Expansión: “Si no lo ves claro, vete a pescar”.

Precio del petróleo : Peak Oil

Tras un Peer-check, hemos decidido comprar acciones de Iberia. Veremos. Cambio de tema.

Dentro de unos meses, todo el mundo hablará del Peak-Oil. Hay páginas específicas sobre el tema y los más renombrados economistas del mundo no se resisten a opinar sobre este asunto.

Por hoy nombraremos, de reborte del post anterior, a George Soros, quien opina que el alza del crudo es debida a factores especulativos. Lo contrario opina Paul Krugman, que dice en su blog que las fundamentales demuestran que no hay ninguna burbuja: el petróleo sólo se puede quemar o almacenar (¿Habrá oído Krugman hablar de los derivados?)

Más sobre Iberia... ¡qué lío!

He estado últimamente muy ocupado. Siguiendo con este ciclo de comentarios bursátiles, en Expansión leí el pasado sábado y hoy en El Economista, que Iberia tiene una deuda de “menos 2500 millones de euros”, o sea, una caja fuerte con 2500 millones de euros. Dividiendo este dinero entre sus 950 millones de acciones, sale un capital de 2.6 euros por acción. Iberia ha cerrado hoy a 1.76 euros por acción ... sobran palabras.

Para más lío, leí en la Herradura Azul (p.19) del gratuito Negocio hace una semana, que Iberia es atractiva para algunos inversores y en la misma página decía el gurú Jim Rogers que las compañías aéreas han tocado fondo y van a mejorar. Por contra, este sábado también decía Hódar que Iberia va a seguir bajando por análisis técnico y Goldman Sachs dice hoy mismo que las aerolíneas tienen un futuro negro. Para completar este follón, es de mi cosecha (y de un tal Soros) el que el petróleo está muy caro por especulación pura y dura, y que volverá pronto a bajar a 80 euros, lo que favorecerá a las compañías aéreas. Qué lío, no hay quien se aclare... Creo que esta semana compraremos 2000 acciones. Objetivo de la inversión (perdón, la especulación): 40% en un año.

También vi el domingo en la feria del libro a Aitor Zárate. Puede que vaya al campus de inversión en futuros, la semana próxima. Me parece alucinante. Hoy me he instalado el Visual Chart 4. La demo está bastante limitada, pero de lo que dan gratis no hay que quejarse. Ya os contaré cómo acaba la cosa.

Tengo también algún misterio, del día que fui de pesca. Lo cuento otro día.

Análisis bursátil: Iberia

Vamos a hacer un análisis sencillo de Iberia:

1.- Análisis fundamental:
EBITDA: 385 M€
Capitalización: 1782 M€
EBITDA/Capitalización: 21%
PER (2008): 14.2 - adecuado
PER (2009): 21.7 - demasiado alto
Nivel de endeudamiento (2007): 8%
Entorno: Penalizado por alza (¿especulativa?) del crudo. Posibilidad de movimientos corporativos, desde hace un año.
Recomendación: neutro.

2.- Análisis técnico:

a.- Soportes y resistencias: Cotización: 1.87. Soporte a 1.87 y rebote hasta resistencia en 2.2. Objetivo de rentabilidad 15%.

b.- Volumen sin gran expansión

c.- RSI: esta infraponderada (24.5)

d.- Tendencia primaria: bajista desde enero 2008

Recomendación: a y c: comprar. d: esperar

A por el análisis técnico ...

En lo que a inversión bursátil se refiere, he confiado siempre en el análisis fundamental. Quizás por que es el único que entiendo. Me reafirmé en mi opinión, más que conocimiento, cuando hace un par de años escuché a un gurú español de la inversión una opinión desfavorable al análisis técnico. Sí, sí, gurú español, han leído bien. También es el análisis que sigue el hombre más rico del mundo.

Hace cosa de un par de meses, Aitor Zárate me presentó en un seminario el análisis técnico. Cuando ves que las rentabilidades del análisis técnico pueden ser un orden de magnitud a las del fundamental, y que la metodología de análisis es relativamente sencilla, te replanteas la opinión negativa. ¿Hay algo detrás del análisis técnico, o es como buscar figuras en las nubes?

En un libro de Francisco Llinares he encontrado por fin tres principios para el análisis técnico:
1.- En la cotización está todo descontado
2.- Los precios se mueven en tendencias
3.- Carácter cíclico de las bolsas

Después me he dado cuenta de que estos tres principios están hasta en Wikipedia. Tendremos que meditarlos. Empezaremos con la teoría de Dow. Voy a mirar la tendencia primaria y comprobar que con el volumen se confirma la tendencia.

Naturaleza en Guadarrama

Ayer viernes fui de pesca. Salida de Madrid por la A-6, desvío a El Escorial, Puerto de La Cruz Verde y apareció el desconocido (para mí hasta ahora) valle de Santa María de la Alameda. Verde, verde, verde... Qué maravilla. Descendía por la M-505, escuchando la musica del Orgue la Seo D'Urgell, interpretada por el Maestro Cagigós. Qué delicia de instantes ...

Desayuno y coto en el bar "Sol y Aire". A las 10:00 estaba ya junto al río, con atuendo urbanita de ridículo Coronel Tapioca. Todo el río para tres personas: me encantan los días laborables. Un sol de justicia y una increible la cantidad de truchas (arco iris) en las aguas.

El regreso a la naturaleza, la conversación con gentes de costumbres recias, el contacto con la tierra, el agua, el aire, el color, la luz ... comprendiendo y contemplando el entorno. Un día para recordar. Intentaremos repetir.

¡Ah!, saqué tres truchas (con aparejo de moscas ahogadas y buldó, para los curiosos). En este momento están en el horno.

Aquí están...

José Tomás, de nuevo

Hoy José Tomás ha resucitado el toreo en Las Ventas. Cuatro orejas. Todavía es demasido pronto para entender lo que ha pasado y ver las consecuencias. Sí lo saben quienes han pagado 3000 euros en la reventa para entrar a verlo.

Tercer toro: seis chicuelinas ceñidísimas; brinda el toro al público, no al Borbón; faena de menos a más, magistral al final con la derecha. Dos orejas.

Quinto toro: verónicas de la casa; el varilargero Francisco de Borja pica dos puyas magistrales; el toro le roza el cuerpo en cada pase, Tomás impasible; derechazos profundos y naturales que arrastran al toro; naturales a pies juntos y estocada. Dos orejas.

Antes de morir sólo nos falta ver al de Galapagar con Ponce antes y Talavante después.

El caso Casas, punta de iceberg de la justicia española

Escandalazo el de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, involuntariamente sacado a la luz por El País. Mayor escándalo el apoyo recibido por Jueces para la Democracia (¿No eran para la Justicia?).

El asunto muestra las vergüenzas del sistema judicial español. Si alguien piensa que este poder del estado, todavía no traspasado a las autonomías, puede ser un valladar frente a la marea zapateril-rajoyesca, se equivoca.

A cualquier Bachiller le es familiar la división de poderes que estableció Montesquieu en su obra "El Espíritu de las Leyes": Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En democracias avanzadas, como en EEUU, hay elecciones para el Ejecutivo, elecciones para el Legislativo y elecciones para el Judicial.

En España el pueblo soberano elige al poder Legislativo, que a su vez elige al jefe del Ejecutivo, y también elige a los Magistrados del Tribunal Constitucional. A eso se le llama independencia de poderes. María Emilia es lodo de esos polvos. Qué no habrá por debajo...